|
"Radiästhesie" ist ein lateinisch-griechisches Fremdwort und bedeutet
"Strahlenfühligkeit." Es handelt sich dabei angeblich um die Fähigkeit,
bestimmte Strahlen, insbesondere "Erdstrahlen", mittels Pendel oder Wünschelrute
wahrzunehmen. Die Vertreter der Radiästhesie beklagen immer wieder,
dass sie von den anerkannten Wissenschaften gemieden werden. Dieser Missachtung
liegt wohl darin begründet, dass Über die Natur der Erdstrahlen unterschiedlichste
Angaben gemacht werden.
Die Suche im Internet ist aufschlussreich.
Bei www.erdstrahlen.ch
heißt es, dass "die Erdstrahlen mit einem elektronischem Messgerät,
dem Geo-Magnetometer" gemessen werden. Das "Erdmagnetfeld ist hier zu
hoch - höher als 40 Tausend Nanno Tesla". Es mÜsste "Nanotesla" heißen,
aber das nur nebenbei. Bei www.erdstrahlen.com
findet man eine ganz andere Deutung: "Die derzeit vorherrschende These
fÜr das Entstehen von Erdstrahlen ist die, dass die ... schnellen Neutronen
auf dem Weg aus der Erde in Wasseradern oder in bestimmten Bereichen ...
abgebremst werden und nun als sog. thermische Neutronen auf Körperzellen
treffen, mit der Folge, dass der Atomkern getroffen und zerstört wird".
Erdstrahlen sind demnach Neutronenstrahlen, welche in unseren Körpern
Atomkerne demolieren. Die Internetseite www.strahlensuche.de
bietet eine andere ErklÄrung: "Erdstrahlen werden verursacht durch radioaktive
Bestandteile der Erdkruste. Man unterscheidet hier Alpha-, Beta-, Gamma-
und Neutronenstrahlung." Demnach sind Erdstrahlen also radioaktiver Natur
und müssten dementsprechend keine Magnetometer sondern Geigerzähler
zum Ausschlagen bringen. Bei www.rutengaenger.de
wird beklagt, dass "sich Erdstrahlen bis heute nicht naturwissenschaftlich
nachweisen lassen". Das ist merkwürdig, denn eben noch war von Magnetfeldern
und Neutronen die Rede.
Schließlich heißt es unter www.ufo.at
"Auch entsprechen die verwendeten Begriffe von Schwingungen, Wellen, Energie,
Strahlung, Kräften u.a. nicht dem, was sie in der Schulphysik bedeuten."
Bei www.geobiologie.ch
muss man schließlich an Erdstrahlen "glauben". Ein wissenschaftlicher
Nachweis erübrigt sich daher.
Die aufgezeigten Beispiele zeigen ein heilloses Durcheinander auf diesem
Gebiet. Bei Erdstrahlen handelt es sich einmal um starke Erdmagnetfelder,
um Neutronenstrahlen und dann wieder um radioaktive Strahlen. Zu schlechter
Letzt gelten die Begriffe aus den Naturwissenschaften sowieso nicht mehr.
Solange sich die Radiästheten über die Art, die Wellenlänge
oder die Energie ihrer Strahlen nicht einigen, kann mit einer Anerkennung
von Seiten der Naturwissenschaften nicht gerechnet werden.
Anmerkung: Die oben genannten links und ihre beschriebenen Inhalte
existierten im April 2001. Es ist wahrscheinlich, dass die angegebenen
Adressen im Laufe der Zeit verschwunden sind oder ihre Inhalte wesentlich
verändert wurden. Diese Änderungen liegen nicht im Einflussbereich
des Autors.
|
|
Jahresübersicht 2001
N-Strahlen
.png)
Rudolf Oeller: