| Sechzig Jahre nach dem Ende des zweiten Weltkrieges und fünfzig
Jahre nach der Unterzeichnung des Staatsvertrages wurde in den Medien
und in Form zahlreicher Ansprachen und Unterrichtsprojekte an die
NS-Tötungsmaschine in den Konzentrationslagern erinnert. Ein
oberösterreichischer Ort kam dabei in die Schlagzeilen, als Bundespräsident
Heinz Fischer dort kürzlich eine Gedenkrede hielt: Das Renaissanceschloss
Hartheim.
Der Name Hartheim steht für industriell organisierte und durchgeführte
Massen-Euthanasie. Die Diskussion über (passive) Euthanasie ist
in letzter Zeit durch den Fall der Amerikanerin Theresa „Terri“
Schiavo aktuell geworden, doch dies ist nicht mit den Vorgängen
in Hartheim zu vergleichen.
Die Tötungsmaschinerie von "Anstalt C" – dies
war die Tarnbezeichnung für Schloss Hartheim – lief bereits
im Sommer 1940 auf Hochtouren. Nur etwa 100 Geheim-dienstleute und
Ärzte wussten damals Bescheid. Die interne Statistik, die der
zuständige Beamte für Anstalt C, Edmund Brandt, in der Euthanasiezentrale
in Berlin führte, listet auf:
Mai: 633, Juni: 982, Juli: 1449, August: 1740 „Desinfektionen“.
So wurden die Morde mit anschließender Verbrennung genannt.
Die Vorgehensweise war immer gleich. Vermeintliche und tatsächliche
Erbkranke sowie Menschen, die dem Normbild eines gesunden Ariers nicht
entsprachen - generell „lebensunwertes Leben“ -, wurden
zu Hause abgeholt. Die Patienten sollten angeblich auf Kur geschickt
werden. Sie wurden nach Hartheim gebracht und ermordet. Die Angehörigen
erhielten ein Beileidschreiben zum „plötzlichen Ableben“.
Hätten NS-Biologen die damals schon bekannten Regeln der Populationsbiologie
genauer betrachtet, dann hätte ihnen das seit 1908 bekannte „Hardy-Weinberg-Gesetz“
auffallen müssen. Dieses mathematische Modell zeigt die statistische
Verteilung der Gene in einer Population. Man kann damit nachweisen,
dass Selektion gegen reinerbig belastete Individuen populationsbiologisch
nichts bewirkt, weil die Masse der genetischen Bürde („genetic
load“) in den so genannten Überträgern steckt. Wenn
eine seltene rezessive Erbkrankheit in einer Population in der Häufigkeit
1:10.000 auftritt, dann ist zwar jeder Zehntausendste betroffen, aber
bereits jeder Fünfzigste (!) ist ein Überträger. Sortiert
man die Erbkranken aus, erhält man in der Folgegeneration trotzdem
die gleichen Zahlen.
Euthanasie gegen Erbkranke ist nicht nur moralisch verwerflich sondern
entbehrt jeder wissenschaftlichen Grundlage. Immer dann, wenn Machthaber
Wissenschaften ignorieren und ideologielastige Pseudowissenschaften
in Auftrag geben, endet die Sache fatal. Das gilt auch und ganz besonders
für den Nationalsozialismus.
|
Jahresübersicht 2005
Der Fall Wilkomirski
.png)
Rudolf Oeller: