Noam Avran Chomsky (*1928) ist ein amerikanischer Sprachwissenschafter.
Er war Assistenzprofessor für moderne Sprachen und Linguistik (Sprachlehre)
am Massachusetts Institute of Technology. 1961 wurde er Professor, und
seit 1966 ist er Inhaber des Ferrari-Ward-Lehrstuhles für Moderne
Sprachen und Linguistik. Chomsky entwickelte eine Theorie, nach der Sprachkompetenz
das Ergebnis einer angeborenen menschlichen Fähigkeit ist. Chomskys
Forschungsinteresse galt einer Universalgrammatik, die den weiten Bereich
der menschlichen Sprachen erklärt.
Chomsky wurde nicht nur als Sprachwissenschafter, sondern auch als politischer
Aktivist und Autor bekannt. Er wandte sich gegen die Beteiligung der USA
am Vietnamkrieg und ist einer der Kritiker der Globalisierung. Dies sei
deshalb erwähnt, weil das folgende Zitat nicht ganz zu seiner Denkweise
zu passen scheint. In "Sprache und Verantwortung" (1981) schrieb
er unter anderem:
"Ich wurde häufig von Universitäten aufgefordert, in Seminaren
und Kolloquien über mathematische Linguistik zu sprechen. Keiner
hat mich je gefragt, ob ich die angemessenen Legitimationen hätte,
um über diese Themen zu reden. ... Was sie wissen möchten ist
lediglich, was ich zu sagen habe. Keiner hat je Einwände gegen mein
Recht zu reden erhoben und gefragt, ob ich einen Doktorgrad in Mathematik
habe ... Die Diskussion drehte sich um den Gegenstand, nicht um mein Recht,
ihn zu diskutieren. Auf der anderen Seite wird in einer Diskussion oder
Debatte über gesellschaftliche Fragen ... dieser Einwand ständig
erhoben, häufig auf erheblich giftige Weise. Ich wurde wiederholt
aufgefordert, meine Qualifikation nachzuweisen, oder gefragt, was für
eine Fachausbildung haben Sie, die Sie berechtigt, über diese Angelegenheit
zu reden. Es wird vorausgesetzt, dass Leute wie ich, die von einem beruflichen
Gesichtspunkt her Außenseiter sind, nicht berechtigt sind, über
derartige Dinge zu reden. ... In der Mathematik, in der Physik beschäftigen
sich die Leute mit dem, was man sagt. Nicht mit den Beglaubigungen, die
man hat. ... Ganz allgemein gesprochen, scheint es gerechtfertigt zu sein,
wenn man sagt, je reicher die intellektuelle Substanz eines Gebietes ist,
desto weniger besteht Interesse an Qualifikationsnachweisen und desto
größer ist das Interesse am Inhalt."
Chomsky beschreibt hier eine Binsenweisheit: Je substanzloser die Kritik,
desto persönlicher ist sie. Sachliche Bedenken, die durch offen verkündete
persönliche Angriffe ersetzt werden, wie etwa "davon verstehen
Sie nichts!", können dazu dienen, den intellektuellen Wert einer
Kritik oder den Charakter eines Kritikers passend einzuordnen.
|
|