Welt der Naturwissenschaften
(Scientific Medley)

 Jahresübersicht 1999

Die Volksbegeisterung in unsern letzten Freiheitskriegen ward wie die Jungfrau von Orleans unter ihrer eigenen Fahne begraben.
(Wolfgang Menzel)


28. März 2024


zurück 1999 vorwärts

TÄGLICHE DENKFEHLER [1]

Denkfehler zeigen sich tagtäglich, niemand ist vor ihnen sicher. Denkfehler treten nicht nur im Alltag auf. Da es überall "menschelt", haben sie auch schon manchen Wissenschafter auf die falsche Fährte geführt.

Der häufigste Denkfehler ist das altbekannte "post hoc ergo propter hoc" (Danach geschehen, daher deswegen geschehen.) Zwei aufeinanderfolgende zufällige Ereignisse werden irrtümlich miteinander verknüpft: "Gestern habe ich mich gegen Grippe impfen lassen, heute habe ich Schnupfen, das kommt davon". Obwohl das eine mit dem anderen nichts zu tun hat, wird willkürlich eine Verbindung zwischen beiden Ereignissen hergestellt.

Eine häufige Fehleinschätzung geschieht durch simplen Trugschluß. Man erfindet eine Verknüpfung, wie zum Beispiel diese: "Unsere Nation ist groß und rechtschaffen, daher ist Gott auf unserer Seite." Der Irrtum ist hier offensichtlich, weil "Gott mit uns" - zumindest in Kriegszeiten wie diesen - jede Nation behauptet.

Eine besonders häufig vorkommende Inkorrektheit ist die Berufung auf Unwissenheit. Mangelnde Kenntnis wird mit dem Beweis des Gegenteils verwechselt. Es wird hier behauptet, daß das, was nicht als falsch bewiesen werden kann, automatisch richtig sein muß: "Beweise mir, daß es keine Außerirdischen gibt" heißt es beispielsweise. Leider kann selten bewiesen werden, daß es etwas nicht gibt, und schon liegt der Denkfehler zutage: "Ha! Du kannst nicht beweisen, daß es keine Außerirdischen gibt, daher gibt es sie." Auch der angebliche wissenschaftliche Beweis der Unabhängigkeit des menschlichen Geistes vom Gehirn durch nicht existierende Meßergebnisse ist ein neuzeitlicher philosophischer Denkfehler.

Eine in den Wissenschaften weit verbreitete Täuschung ist die Verwechslung von Korrelation und Ursache. Zwei Meßgrößen, die durch Zufall parallel laufen, werden irrtümlich für Ursache und Wirkung gehalten. Studenten machten sich einmal den Jux und verglichen Storchpopulationen in einer Region mit den menschlichen Geburtenraten. Die Zahlen wiesen gewisse Übereinstimmungen auf. Die Populationen der Störche gingen im gleichen Ausmaß zurück wie die Geburtenraten, worauf die Studenten zum Spaß den "wissenschaftlichen korrekten" Schluß zogen, daß der Storch die Kinder bringt. In genau diese Korrelationsfalle ist letztes Jahr der "Playboy" Gunter Sachs mit seinem Buch "Die Akte Astrologie" getappt. Er wollte Horoskope statistisch beweisen, indem er findige Berechnungen anstellte. Die Rechnungen an sich waren zwar richtig, aber die Formeln hatte er unkorrekt angewendet. Die Schlußfolgerungen und statistischen Interpretationen waren am Ende genauso grundfalsch wie die kuriose Storchengeschichte.

Im Zeichen des Steinbocks
Falsche Prognosen
Widerspruchsfreiheit
Denkfehler (2)
Alles ist möglich
Nur eine Theorie
Masermythos
Bild der Wissenschaft

© 1999 Rudolf Öller, Bregenz


Frontpage Übersicht Sitemap Joker Kontakt und Videos
1996 1997 1998 1999 2000
2001 2002 2003 2004 2005
2006 2007 2008 2009 2010
2011 2012 2013 2014 2015
2016 2017 2018 2019 2020
2021 2022 2023 2024

Helden der Wissenschaft:
Hermann von Helmholtz
(1821-1894)
war Arzt, Physiologe, Physiker, Philosoph, kurzum ein Universalgelehrter, wie es ihn heute nicht mehr gibt. Er war in der Medizin, in der Physik und in der Biologie zu Hause. Respekt!

Silvia liest

Rudolf Oeller:

"Theke, Antitheke, Syntheke"
(Thriller über eine tragikomische Stammtischrunde auf dem Weg in den Tod)
Verlag novum, Zürich. ISBN 978-3-99130-025-0

"Wir waren eine großartige Bande von Stammtischbrüdern an der deutsch-österreichischen Grenze, auch zwei Stammtischschwestern waren dabei. Wir pfiffen auf alle Corona-Bestimmungen und trafen uns an jedem Freitag – eine verschworene Truppe, fast schon ein Dream Team. Drink Team trifft es allerdings besser. Voll Hoffnung starteten wir ins Coronajahr 2020, am Ende wurde es eine teils fröhliche, teils depressive Reise in den kollektiven Tod."

Das Buch ist bei Amazon, bei anderen Online-Händlern, beim Verlag und auch im Buchhandel erhältlich.

Interview zum Buch